YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/655
KARAR NO : 2015/4650
KARAR TARİHİ : 05.10.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/23517
MAHKEMESİ : Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/11/2013, 2011/26 (E) ve 2013/311 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suça sürüklenen çocuk .. hakkında kurulan 19/11/2013 tarihli hükümler, 1 haftalık yasal süre içinde müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, 18 yaşını doldurduğu dönemde suça sürüklenen çocuk tarafından verilen ve hükmün onanmasını isteyen 25/11/2013 günlü dilekçenin mahiyetine göre, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme niteliğinde kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, hükümler re’sen de temyize tabi bulunmadığından, bu hükümler inceleme dışı bırakılmış ve sanık .. müdafiinin temyizi üzerine bu sanık hakkında kurulan kurulan kısmen re’sen de temyize tabi hükümler ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.
2) Suça sürüklenen çocuk ..’in 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden 1, 2, 3, 4 ve 5. oturumların kapalı yerine açık yapılması suretiyle CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmayan hata olrak kabul edilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in maktuller .., .. ve ..’i kasten öldürme; mağdur ..’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, eksik incelemeye, sübuta, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık hakkında mağdur ..’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün “XI) B” bendinin 2. fıkrasında yer alan “meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK 35. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..’nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..’nin yüzüne karşı 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.