YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6383
KARAR NO : 2016/473
KARAR TARİHİ : 10.02.2016

MAHKEMESİ : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/11/2013, 2012/271 (E) ve 2013/409 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “22/11/2011” tarihi yerine “23/11/2011” tarihi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2-A-) Sanık. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından, gereği itiraz merciince yerine getirilmek üzere, bu hükmün inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
B-) Sanık . hakkında yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan usulüne uygun biçimde açılmış kamu davası bulunmadığından kurulan beraat hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiş, katılan. vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin,
C-) Katılan . sanık. hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin,
CMUK’nun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
3-) Sanık . maktul .yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat hükmü, sanıklar .. maktul . yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme ve sanık . yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .. yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları ile sanıklar .. maktul .yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık. müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen, katılan . vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanıklar .. maktul ..yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme suçları ile sanıklar .. yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık . maktul . yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Maktul . sanık. yönelen ve haksız tahrik oluşturan bir söz ya da eylem bulunmadığından, sanık . hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
b-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat ..yokluğunda 11/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.