YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/631
KARAR NO : 2015/2156
KARAR TARİHİ : 08.04.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/55344
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/10/2013, 2012/218 (E) ve 2013/202 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk maktül kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrikin bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk müdafıinin haksız tahrikin derecesine, meşru savunmaya, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktülün, suça sürüklenen çocuğun ablası ile arkadaş olduğu, onu öpme halini gösterir görüntüleri CD’ye aldığı, daha sonra sanığın ablası arkadaşlığı sona erdirmek istediğinde, bu görüntüleri içeren CD’yi ailesine göndereceğini, facebook ta yayınlayacağı notu ile ablasına gönderdiği, olanlardan haberdar olan sanığın, CD asıllarını almak için sanıkla buluştuğu, tenha bir yerde, maktülün, savunmada olduğu gibi bir ırza geçme olmasa da bu yönde beyanlarda bulununca, sanığın maktülü otopsi raporunda belirtilen şekilde bıçaklayarak öldürdüğü olayda 12-18 yıl arasında indirim öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında daha makul bir indirim yapılması gerekirken yazılı olduğu şekilde cezanın 16 yıla indirilerek fazla ceza tayini Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 08/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.