YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/628
KARAR NO : 2015/3630
KARAR TARİHİ : 03.06.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
1- Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur…’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen 1500.TL para cezası miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 272. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk …’ın mağdur ….’e yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü, haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, tahrike, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ile mağdur … arasında çıkan kavga neticesinde, kardeşi …’in yaralandığını gören mağdur ….’in, olay yerine giderek suça sürüklenen çocuğa yumruk attığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğunda mağdurun göğüs bölgesine bıçakla bir kez vurarak olay yerinden kaçtığı, mağdurun almış olduğu darbe sonucu sağ akciğer orta lob medial segmentte yaralandığı ve hayati tehlike geçirdiği olayda,
Mağdurdaki yara sayısı ve niteliği, engel bir durum bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi göz önüne alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığı, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi ile yapılacak uygulama ile aynı Kanunun 3. ve 61. maddelerindeki ilkeler gözetilerek neticeye etkili olacak şekilde makul bir temel ceza tayini yerine, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.