YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6270
KARAR NO : 2016/1839
KARAR TARİHİ : 11.04.2016
MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Aynı olay nedeniyle mahkemenin 2015/40 esas, 2015/188 karar sayılı dosyasında yargılanan sanıklar .,., hakkında mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 2015/5045 esas ve 2015/6298 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği ve söz konusu dosyaya ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin de dosya içerisine konulduğu anlaşılmakla; her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye gelinen aşama itibariyle iştirak edilmemiştir.
2)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık. ile haklarında verilen mahkumiyet hükümleri Dairemizce onanan sanıklar .,., üzerlerinde bulunan ruhsatsız tabancaları ile aralarında husumet bulunan mağdur . evini hedef alıp tehdit kastıyla birden fazla ateş ettikleri, silah sesleri üzerine . evinin yanında oturan kardeşi olan mağdur . dışarıya çıktığı, sanıkların mağdur . görmeleri üzerine silahlarını ona doğrulttukları ve ateş etmeye başladıkları, yapılan atışlar neticesinde boyun bölgesine isabet eden mermi çekirdeğinin duyularından veya organlarından birsinin işlevinin sürekli olarak yitirilmesi niteliğinde olan her iki alt ekstremitede yüzde doksan altı oranında güç kaybına, C6 vertebrada 2.(orta) derecede kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;
A)Sanık .hakkında mağdur . yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın silahla tehdit eylemini akrabası olan diğer sanıklar .,., ile birlikte gerçekleştirmiş olması karşısında hakkında TCK’nın 106/2. maddesinin “a” bendinin yanında ayrıca “c” bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
B)Sanık . hakkında mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur. yönelik tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nın
53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.