YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6190
KARAR NO : 2016/551
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/04/2014, 2013/275 (E) ve 2014/176 (K)
SUÇ : Kamu görevlisini öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk . 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken 20.02.2014- 22.03.2014 tarihli oturumların CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılarak açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk . katılan . yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu azaltıcı yaş küçüklüğü ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kasta, katılanın cezanın azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü hakkında yakalama kararı bulunan ve kavga ihbarı üzerine olay yerine giden görevlilerden kaçmaya çalışan suça sürüklenen çocuk. abisi olan ., görevliler tarafından yakalanması üzerine, suça sürüklenen çocuk . ile hakkında direnme ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilen suça sürüklenen . ile birlikte görevlilere tepki gösterdiği, . görevliler tarafından hastaneye götürülmesi üzerine suça sürüklenen çocuk. da hastane çıkışında beklediği, görevlilerin . hastaneden çıkardıkları sırada suça sürüklenen çocuk .
yanında taşıdığı bıçak ile katılan .arkasından yaklaşarak sırtına doğru hamle yaptığı, katılan .ani hareketle geri çekilmesi üzerine bıçağın katılanın üniformasına isabet ederek 10 cm’lik kesi oluşturduğu, diğer görevli . tarafından suça sürüklenen çocuğun etkisiz hale getirildiği olayda;
a- Suça sürüklenen çocuğun öldürme kastını gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç niteliğinde hataya düşülerek, TCK’nun 86/2-3-c-e, 35, 31/2. maddeleri uyarınca kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
b- Kabule göre de;
Sonuç cezanın 5 yıl 5 ay hapis yerine 5 ay 5 ay hapis olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.