YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6003
KARAR NO : 2016/2015
KARAR TARİHİ : 18.04.2016
MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin uygun illiyet bağı bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, teşdiden ceza verilmesinin yasal olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Dairemizin 04.03.2013 tarih ve 2008/10538-2013/1636 sayılı bozma ilamında CMK’nun 176/4. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığının belirtilmesine ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen duruşmada hazır edilip, bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde yokluğunda karar verilmesi,
2-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağduru kafa kemiğinde kırığa, beyin zarları arasında kanamaya ve beyin kontüzyonuna sebep olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, suçta kullanılan aletin elverişliliği, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
3-Mağdurun sanığın alacağını ödememesinin özel hukuk ilişkisi mahiyetinde olduğu ve haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeden TCK’nun 29. maddesinin tatbiki,
4-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.