YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/57
KARAR NO : 2015/3690
KARAR TARİHİ : 08.06.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/18403
MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/12/2013, 2013/303 (E) ve 2013/599 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ….t’in maktül ……’u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ……’ın maktül ……’a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ……’in suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, haksız tahrik bulunduğuna, meşru savunmaya, vesaireye; sanık ….. müdafiiinin sübuta; Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ….. hakkında maktül ‘u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B) Sanık …..hakkında maktül ……’un kasten öldürülmesine yardım suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa; güvenlik kameraları görüntülerine, tanık …..’nun anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; olaydan 1,5 yıl önce sanık …..’ın ablasının kızı, …..’in ise amcasının kızı olan …..’un intihar ettiği; …..un intiharından maktülü sorumlu tutan ….. ile yaşça büyük olan ……’ın ne zaman aldıkları belli olmayan suç işleme kararı çerçevesinde fiil üzerinde birlikte hakimiyet kurarak olay gecesi araçlarıyla maktülü aramaya çıktıkları, …..’ın kullandığı araçla evine giden yolda defalarca gidip geldikleri ve evine gelişini bekledikleri, maktülü görmeleri üzerine …..’in araçtan inerek maktüle ateş edip, koşmaya başladığı,…….’ın kaçmakta olan ……’in bulunduğu yere kullandığı araçla gelerek onu araca aldıktan sonra hızla olay yerinden uzaklaştığı, hastaneye kaldırılan maktülün yaşamını yitirdiği anlaşılan olayda; sanığın davranışlarının yardım boyutunu aşarak müşterek failliğe ulaştığı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten öldürmeye yardım suçundan mahkumiyet hükmü kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma sebebine, ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen sürelere göre sanıklar müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ………in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. .. müdafii Avukat ……’ın yokluğunda 11/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.