YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/446
KARAR NO : 2015/4076
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama, silahla tehdit

1-) 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ……’in yaşı nazara alınarak duruşmaların kapalı yürütülmesi gerekirken, tüm oturumların açık icra edilmesi telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir.
2-) Sanık ….. hakkında maktül …..’ı kasten öldürme, katılan …..’yı kasten silahla yaralama, suça sürüklenen çocuk …. hakkında maktül …..’ı kasten öldürmeye yardım, katılan ….’ya karşı silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ve suça sürüklenen çocuk ….’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık … yönünden tahrike, suça sürüklenen çocuk … yönünden takdire ve tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …. ve müdafiinin sübuta, suça sürüklenen çocuk ….. müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık ….’a öldürme suçundan verilen cezada TCK’nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen, katılanlar …. ve ….. vekilinin verilen cezalarda TCK’nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ….. hakkında maktül …..’ı kasten öldürme, katılan …..’yı kasten silahla yaralama, suça sürüklenen çocuk…. hakkında katılan…..’ya karşı silahla tehdit suçlarından kurulan ve öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Suça sürüklenen çocuk ….. hakkında maktül …..’ı kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktül … ile sanık ..’un teyzesinin kızı, suça sürüklenen çocuk …’ın ise sözlüsü olan …’nin internet ortamında tanışarak görüşmeye başladıkları, sanık ile suça sürüklenen çocuğun bu görüşmelerden rahatsız olduğu, olay günü …, .. ve …’nin kardeşi …’in oturmak amacıyla …’un evine gittikleri, maktülün cep telefonundan …’ye mesaj göndererek buluşmak istediği, teklifinin reddedilmesi üzerine bu kez arayarak birlikte içki içmeyi teklif ettiği, telefona çıkan …’un maktüle kızdığı ve bir daha aramamasını söylediği, buna rağmen maktülün ısrarla ….’nin cep telefonunu aradığı, üçüncü aramayı cevaplayan …’a maktülün küfrettiği, bunun üzerine ….’ın “erkeksen yüzüme söyle, Yeşiltepedeyim bekliyorum” diyerek telefonu kapatıp “öldürülecekse ölecek, öleceksek öleceğiz” dediği, bunun üzerine ….’un “‘hadi göreceğiz bakalım erkekliğini, herşeyimle yanındayım ama ne olursa olsun beni karıştırmayacaksın herşeyi sen üstleneceksin” dediği, …’ın da “tamam” diyerek cevap verdiği, ….’un mutfaktan aldığı bıçaklardan birini yanına aldığı, diğerini ise…’a verdiği, birlikte Yeşiltepe Mevkiine gittikleri, kısa bir süre sonra maktül .. ve katılan ….’nin dc olay yerine geldikleri,….’ın “o benim sözlüm lan” diyerek ….’a sataştığı, kavga çıkacağını anlayan …’nin “konuşarak halledebiliriz” diyerek araya girdiği sırada Harun’un bıçakla vurarak …’yi bacağından yaraladığı, daha sonra…’ın bacağına bıçakla vurduğu, kaçmak isteyen maktülü yakaladığı ve göğsüne bıçakla vurarak öldürdüğü, suça sürüklenen çocuk…’ın ise yanında getirdiği bıçağı çıkararak…’nin üzerine gittiği anlaşılan olayda;
a-) Sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’ın fikir ve irade birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak suçu birlikte işledikleri, sanık..’un eylemine etkin şekilde katılan suça sürüklenen çocuğun eyleminin yardım düzeyini aşıp doğrudan katılma düzeyine ulaştığının kabulü ile TCK’nun 37/1, 81/1, 29, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca fail olarak cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk ….’a TCK’nun 81/1. maddesi uyarınca verilen müebbet hapis cezasının aynı Yasanın 39. maddesi gereğince 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasına indirilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile 8 yıla indirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk ….. müdafii ile katılanlar …. ve ….. vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.