YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/408
KARAR NO : 2015/1346
KARAR TARİHİ : 10.03.2015
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Onsekiz yaşından küçük çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .. mağdur .. yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ve suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesince verilen 30.12.2008 tarihli hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiği, katılanlar vekilinin 19.03.2009 havale tarihli dilekçesinin de gerekçeli karar başlığında yer alan mağdur ve müşteki ibarelerinin müdahil olarak düzeltilmesine yönelik talepten ibaret olduğu ve temyiz dilekçesi olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında, ilk hükümde tayin olunan 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi ve mağdur ..’ın olaydan sonra tedavi görmüş olduğu ve yine mağdur tarafından karşılanan özel hastaneye ait ameliyat ve tedavi giderlerinin özel hukuka ilişkin talep konusu olabileceği, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan “6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “suça sürüklenen çocuk hakkında Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesince verilen 30.12.2008 tarihli hüküm ile tayin olunan cezanın kazanılmış hak oluşturması karşısında sonuç cezanın CMUK’un 326/son maddesi gereğince 1 yıl 9 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesine’’ ibaresinin eklenmesine ve yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücreti ile özel hastane ameliyat ve tedavi giderlerinin çıkartılarak, ‘ 3.257,6 TL” olan yargılama giderleri toplamının “209 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.