YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4067
KARAR NO : 2016/2017
KARAR TARİHİ : 18.04.2016
MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar .,.,.,.,. ve suça sürüklenen çocuk .,.,. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama suçlarından verilen 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmış,
2- Sanık . hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesi uyarınca hüküm kurulurken seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen daha sonra bu cezanın paraya çevrilmesi suretiyle TCK’nun 50/2. maddesine muhalefet edilmesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Başvurularının kapsamına göre sanıklar.,.,.,.,., ve suça sürüklenen çocuk. müdafilerinin mahkumiyet hükümlerine, o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar .,., hakkındaki hükümlere, katılan .vekilinin sanık.hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak, ayrıca sanıklar .,.,. hakkındaki mahkumiyet hükümlerine karşı herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar.,.,.,.,ve suça sürüklenen çocuk . zincirleme şekilde silahla tehdit, sanıklar .,., 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar .,.,.,.maktul. ve mağdurlara yönelik eylemlerinin sübutu kabul, suça sürüklenen çocuk . yönünden yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık . müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık. müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık . müdafiinin delil yetersizliğine, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK’nun 62. maddesinin uygulanmadığına, sanık.müdafiinin sübuta, gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine, sanık .ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezaların alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, TCK’nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar .,.,.,., ve suça sürüklenen çocuk. hakkında zincirleme şekilde nitelikli tehdit, sanıklar .,., hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
a- Sanık .hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesi uyarınca kurulan
hükümde sonuç olarak adli para cezası verilmesine rağmen TCK’nun 53. maddesinin uygulanması ile,
b- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık . ile ilgili hükmün 6 nolu bendinde yer alan “TCK. 53/1. maddesinin uygulanmasına” ibaresinin tümüyle çıkartılmasına, zincirleme şekilde tehdit suçlarından kurulan hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık . hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanıklar .,.,hakkında zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,
Sanıklar .,.,.,. diğer sanıkları çağırıp organize ederek bıçak ve satırlarla maktul ve mağdurların işlettiği çay bahçesine gittikleri, burada çıkan kavgada sanık . elindeki satırı maktule salladığı, . ise maktulü bıçaklayarak öldürdüğü anlaşılan olayda,
a- Sanık .kullandığı bıçağın elverişliliği, maktulde meydana getirdiği yaranın boyut ve derinliği, olayı gerçekleştirme biçimi nazara alındığında, açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK’nun 81. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu aynı Kanunun 87/4. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar .,., olayın her aşamasında yönlendirici konumda yer almaları, ayrıca.kavga sırasında elindeki satırı maktule sallaması karşısında, sanık . gerçekleştirdiği kasten öldürme suçunun işlenmesini kolaylaştırdıkları, bunun dışında mağdurlar .,., nitelikli biçimde tehdit ettikleri anlaşılmasına rağmen TCK’nun 81/1, 39/2-c,106/2-a, 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu haklarında sadece zincirleme nitelikli tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
c- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı
maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafileri ve katılan. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.