YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4018
KARAR NO : 2015/4607
KARAR TARİHİ : 18.09.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça iştirak, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, hakaret, tehdit

1- Sanık Ali Osman hakkında 20/07/2010 tarihli hüküm ile 6136 sayılı Yasayasa aykırılık suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, yeniden kurulan beraat hükmü yok hükmünde kabul edilmiştir.
2- Hükmedilen cezaların miktarı itibarı ile yasal imkan bulunmadığından suça sürüklenen çocuk … müdafiinin, hak ve yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin bir haftalık yasal süre içinde gerçekleşmediğinden sanıklar … ve .. müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK’nun 318. maddesi,
3- 27/05/2015 tarihli katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde adı geçen …’un dosya kapsamında herhangi bir suçun mağduru olmadığı, katılan sıfatı bulunmadığı, katılan …’a yönelik sadece sanık …’ın tehdit suçunun söz konusu olduğu, diğer katılanların 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …’in maktule yönelik eylemleri, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, sanık …’in ayrıca mağdur …’yı kasten yaralama suçları ile suça sürüklenen çocuk …’in mağdur …’a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık …’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, sanık …’in kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarının niteliği tayin, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, sanık … hakkında maktule hakaret, sanık … hakkında … ve …’yı kasten yaralamaya teşebbüs, sanık … hakkında …’yı, sanık … hakkında maktulü kasten yaralama, sanık … hakkında …’i tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar … ve … müdafiinin sübuta, vasfa, yasal savunmaya, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin sübuta, vasfa, katılanlar vekilinin vasfa, Cumhuriyet savcısının sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık … hakkında hakaret, sanık … hakkında … ve …’yı kasten yaralamaya teşebbüs, sanıklar … ve … hakkında …’yı, sanık … hakkında maktulü kasten yaralama, sanık … hakkında …’i tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar … ve … hakkında maktule yönelik eylemlerinden, … hakkında ayrıca …’yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, aralarında muhtarlık seçimine dayalı husumet bulunan maktul … ile …’nun bayramlaşma esnasında karşılaştıklarında aralarında çıkan tartışmanın, maktulün yanındaki oğlu … ile sanık …’un da dahil olması ile kavgaya dönüştüğü, bu arada …’un tabanca ile ateş ederek maktulü bacağından vurduğu, olay yerine sanıklar … ve …’in de geldiği, devam eden kavgada …’in Mustafa’ya sopayla vurduğu, ayrıca …’un bacağından vurduğu maktulün göğsüne ateş ederek onu öldürdüğü, daha sonra . … ve …’in evlerinin balkonundan havaya ateş ettikleri, bu arada babasının vurulduğunu gören suça sürüklenen çocuk …’in tüfekle …’a ait eve doğru çok sayıda ateş ettiği, bu atışlardan birinin mağdur Kezban’a isabet ederek sol bacakta kemik kırığı ve uzuv zaafına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu anlaşılan olayda;
ba- Aynı tarafta yer alan sanıklardan …’un tabanca ile ateş ederek maktulü bacağından vurduğu, daha sonra devam eden kavga ortamında bu defa sanık …’in tabanca ile göğsünden vurduğu maktulün öldüğü, sanıkların fikir ve eylem birliği İçinde kasten öldürme suçu üzerinde hakimiyet kurdukları ve TCK’nun 37/1 maddesi uyarınca ayrı ayrı fail olarak sorumlu tutulmaları gerektiği nazara alınmadan, bozma öncesi verilen tahrik altında kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükümleriyle çelişki oluşturacak biçimde bu kez eylemler bölünerek, sanık … hakkında tahrik altında olmadan kasten öldürme, sanık … hakkında ise silahla kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi,
bb- Sanıklar … ve … ile maktul ve mağdur … arasında başlayan kavgada ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilemediği, gerekçeli kararda da bu hususa aynen yer verildiği, bu nedenle oluşan şüpheli duruma bağlı olarak … ve … hakkında maktule yönelik eylemlerinden, yine …’in mağdur Mustafa’ya yönelik eyleminden kurulan hükümlerde TCK’nun 29. maddesi uygulanarak asgari oranda haksız tahrik indirimi tatbik edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezalar tayini,
bc- Sanık … hakkında gerekçeli kararda akrabalarına seslenerek “… benim elimde, ….’ü sağ bırakmayın” dediği kabul edildiği halde daha sonra katılanların suçlamalarının bu sanığı da olayın içine çekmeye yönelik olduğunun belirtilmesi ve hüküm fıkrasında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından bahisle beraatine hükmedilmesine rağmen, ayrıca maktule yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki ve karışıklık oluşturulması,
C) Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
ca- Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre TCK’nun 86/1 maddesi uyarınca aynı kanunun 61. maddesindeki ölçütler nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezası verilerek eksik ceza verilmesi,
cb- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 87/1-a-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedildikten sonra aynı Kanunun 44. maddesi gereğince fikri içtima hükmü de dikkate alınarak ayrıca 87/3 maddesi uyarınca ceza artırımına gidilemeyeceği, bu hususun ancak teşdit nedeni kabul edilebileceğinin gözetilmemesi,
cc- Suça sürüklenen çocuğun mağdurun bulunduğu eve doğru onu görerek etkili mesafeden çok sayıda ateş ettiği, eyleme göre meydana gelen neticenin mutlak olduğu, bu nedenle doğrudan kastla hareket ettiği olayda olası kast hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden ve “TCK’nun 21/1” şeklinde hatalı madde numarası gösterilerek cezasında indirim yapılması,
cd- Suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik tek eylemi söz konusu olmasına rağmen birbirinin aynı olan iki ayrı hüküm kurulması suretiyle karışıklığa yol açılması,
ce- Kabule göre de; TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanması sırasında 2 yıl 5 ay 18 gün hapis cezası yerine 1 yıl 17 ay 18 gün şeklinde eksik ceza saptanması,
D) İddianame içerikleri ile gösterilen sevk maddelerine göre, sanık … hakkında maktulü kasten yaralama, sanık … hakkında maktulü tehdit, suça sürüklenen çocuk … hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin hükümler kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar … ve … müdafii, suça sürüklenen çocuk ve katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tututklulukta geçen süre nazara alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18/09/2015 günü oybirliği ile karar verildi.