YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/386
KARAR NO : 2015/814
KARAR TARİHİ : 18.02.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten yaralama, kişi kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, nitelikli yağma, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
Sanıklar …., …,… ve… hakkında maktüller… ve …’i kasten öldürme, mağdurlar., .., …., …,…, . ., . ., . ., .,.. ve …’ı kasten silahla yaralama, mağdurlar. . ve …’ü kasten yaralama suçlarından, sanıklar.. ve … hakkında maktüller … ve…’i kasten öldürme, mağdurlar .., ..,.,.., …,….,.,., .. ve …’ı kasten silahla yaralama, mağdurlar . ve ..’ü kasten yaralama, mağdur…’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından, sanık.. hakkında maktüller .. ve…’i kasten öldürme, mağdurlar.., .., .,…, …,., ., ….. ve..’ı kasten silahla yaralama, mağdurlar . ve..’ü kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık.. hakkında maktüller … ve…’i kasten öldürme, mağdurlar…,.., . ..,…,…,…,… ve…’ı kasten silahla yaralama, mağdurlar. ve …’ü kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1 -) Sanıklar.., …,.., .. ve … hakkında maktulle.. ve ..’i kasten öldürme, mağdurlar .., .., …., …,.., ., ., … ve..’ı kasten silahla yaralama, mağdurlar. ve …’ü kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme ve yaralama eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafıiler yerine aynı müdafıiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2-) Sanıklar…, .., …,…, ..,.., ., .. ve … hakkında maktüller … ve…’i kasten öldürme, mağdurlar .., ..,., .., ..,.., . ., ., .,. ve …’ı kasten silahla yaralama, mağdurlar .. ve …’ü kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a-) Sanıklar .., ..,..,.., .., ..,..,.. ve.. ile birlikte hakkında kamu davası açılan ve 27.10.2010 tarihli oturumda yaşı küçük olması nedeniyle dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk.. ..hakkındaki evrakın araştırılması, tefrik edilen dosyanın yeniden birleştirilmesi, birleştirme olanağı bulunmaması halinde evrak aslının dosyaya konulmasından,
b-) Sanıklar.., ., ., ..,..,.. ve..’nun av tüfeği ile sanık…’un İse tabanca ile ateş ettiklerinin Mahkemece kabul edilmesi karşısında, olay yerinden, araçlardan, maktullerin ve mağdurların vücutlarından ele geçen tabanca, tüfek, kovan, kartuş ve çekirdekler üzerinde balistik inceleme yaptırılarak kaç adet silahtan atıldığı yönünde ekspertiz raporu alınmasından,
c-) Olay mahallinde, sanıklar, mağdurlar, tanıklar ve olay yeri inceleme tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri de hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması, anlatımların doğruluğunun denetlenmesi, olay yerinde bulunan maktüller, mağdurlar ve sanıkların bulundukları yerler gösterilerek birbirlerine olan uzaklıkları ve atış mesafelerinin tespit edilmesinden sonra,
Sonucuna göre; sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
3-) Sanık … hakkında maktüller… ve …’i kasten öldürme, mağdurlar …,., …., …,..,., .., . .. ve ..’ı kasten silahla yaralama, mağdurlar . ve…’ü kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Gerekçeli kararda; sanık.’ın suçların işlenmesi sırasında yardımda bulunarak ve icrasını kolaylaştırarak eyleme katıldığı kabul edilmesine rağmen, TCK’nun 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan