YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/384
KARAR NO : 2015/502
KARAR TARİHİ : 09.02.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya kalkışma, kasten yaralama, mala zarar verme, ruhsatsız silah taşıma
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık… hakkında mağdurlar.. ., ….. ve.. …’a yönelik mala zarar verme; sanık … hakkında mağdurlar… … ve …..’a yönelik mala zarar verme; sanık .. hakkında mağdurlar’a yönelik mala zarar verme; sanık .. hakkında mağdurlar…………. ve ..’a yönelik mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık … hakkında mağdu…..’a yönelik mala zarar verme; sanı… hakkında mağdurlar.. ile… ve …’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde temel cezaların teşdiden belirlenmesinde ve sanık… hakkında mağdurlar … ile..’e ve…’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, bu hususlara yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık…’in mağdurlar …, … ve …’a yönelik mala zarar verme; sanık ….’in mağdurlar .. .. ve…’a yönelik mala zarar verme; sanık…’in mağdurlar….. ve …’a yönelik mala zarar verme; sanık…’nın mağdurlar .., .., … ve…’a yönelik mala zarar verme ve
6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ..’nun mağdur…’a yönelik mala zarar verme; sanık.’ın mağdurla.. ile…’e ve…’e yönelik mala zarar verme suçları ile sanıkla……..,.. v…’nun mağdur..’a; sanık ..’ın ise mağdurlar……, ..,…, .. ve …’e yönelik eylemlerinin sübütu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık…’in mağdurlar..,.. ve …’a yönelik mala zarar verme; sanık…’in mağdurlar. ve…’a yönelik mala zarar verme; sanık ..’in mağdurlar …, .. ve …’a yönelik mala zarar verme; sanık …’nın mağdurlar…, …. ve ..’a yönelik mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ..’nun mağdur ..’a yönelik mala zarar verme; sanık ..’ın mağdurla… ile..’e ve..’e yönelik mala zarar verme suçlarının niteliği tayin, takdiri indirim sebebi ile sanıklar…, …., …, … hakkında mağdur …’a, sanık… hakkında ise mağdurlar…..,.,.. ve..’e yönelik eylemlerinden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan, sanık… müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık .. müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanıklar.., …,. ve… müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık…’in mağdurlar.., … ve …’a yönelik mala zarar verme; sanık…’in mağdurla… ve…’a yönelik mala zarar verme; sanık…’in mağdurlar…, … ve…’a yönelik mala zarar verme; sanık…’nın mağdurlar…,…… ve..’a yönelik mala zarar verme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık…’nun mağdur ..’a yönelik mala zarar verme; sanık.’ın mağdurlar … ile… ve..’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanıklar….., …… ve …’nun mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçuna teşebbüs; sanık Hamza Karaaarslan’ın ise mağdur …’e yönelik kasten
yaralama, mağdurlar…,…,…,… ve…’e yönelik kasten yaralama suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık. ile sanıkla…, .., …, … ve… arasında sebebi bilinmeyen birtakım anlaşmazlıklar bulunduğu, olay gecesi saat 00.00 sıralarında sanık…’ın işletmiş olduğu tekel bayisinde bulunduğu sırada sanıkla……,…,. ve …’nın ..’ın işyerinin önüne araçlarla geldikleri ve yanlarında bulunan tüfeklerle işyerini hedef alıp rasgele ateş etmeye başladıkları, bu sırada işyerinin tuvaletine geçen sanık…’ın ise işyerinden dışarıya çıktığı ve araçlarıyla kaçmakta olan sanıklar ….., … ve…’nın peşinden gittiği, her iki tarafın da takip sırasında birbirlerinin araçlarına doğru rasgele birden fazla ateş ettikleri, sanık…’ın ateş etmesi nedeniyle mağdur.’ün aracın kırılan camının sol göz kapağında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte 0,5 cm’lik kesiye neden olduğu, yaşanan bu olaydan sonra 04.00’a kadar her iki tarafın da birbirlerinin akraba ve yakınlarının ev ve işyerlerine ateş etmek suretiyle zarar verdikleri olayda;
Sanıkların birbirlerine karşı korkutma kastıyla rasgele ateş etme eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 106. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu ve bu nedenle sanıklar .., …,…,… ve …’nun mağdu…’a yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nun 106/2-a-c maddesi uyarınca, sanık…’ın ise mağdurlar …………. ve…’e yönelik eylemleri nedeniyle de TCK’nun 43. maddesi delaletiyle 106/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama ve kasten yaralama suçlarına teşebbüsten hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..,.,…,…… ve.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.