YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3582
KARAR NO : 2015/4669
KARAR TARİHİ : 06.10.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/205741
MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 19/02/2014, 2013/106 (E) ve 2014/70 (K)
SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
1-) Sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in eşi mağdur ..’a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve haksız tahrike yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanığın, hakkında dedikodu çıkan eşi ..’a babasına ait silahla bir kez ateş edip, onu sağ böbrek fonksiyonlarının sürekli yitirilmesine, kalın bağırsak fonksiyonlarının sürekli zayıflamasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıktan sonra olay yerinde bulunan diğer kişilerin de yardımı ile hastaneye götürülmesine katkı sağlayıp tedavi ettirerek neticenin gerçekleşmesini önlediği anlaşılan olayda;
a-) Sanık hakkında TCK’nun 36. maddesi uyarınca gönüllü vazgeçme hükümleri uygulanıp, meydana gelen neticeye göre kasten yaralama suçundan, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak üst sınırda cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, sadece hiç isabet alınmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 13 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.