YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3538
KARAR NO : 2016/1919
KARAR TARİHİ : 13.04.2016
MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık . eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık . yönünden suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta yönelen, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinden bir süre önce oğlunun sanıklardan .bıçakla yaralaması nedeniyle sanıkların yolda karşılaştıkları mağdura saldırdıkları, . mağdura sopa ile vurup düşürmek suretiyle direncini kırdığı, sanık . de bıçakla boğazını kestiği, mağdurun çehresinin bu yaranın etkisiyle tamamen değiştiği, fasiyal kasların, ağız ve göz kapağı kullanımının zayıfladığı anlaşılan olayda;
a)- Sanık. yönünden, meydana gelen zararın ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK’nun 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine alt sınıra yakın olacak şekilde 10 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b)- Sanık . olayın başlangıcından sonuna kadar kardeşi diğer sanık. birlikte fiil üzerinde müşterek hakimiyet kuracak şekilde suça katıldığı ve TCK’nun 37/1 maddesi uyarınca müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
c)-TCK’nun 53.maddesi ile yapılan uygulamalarda, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafileri, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.