YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3506
KARAR NO : 2015/4614
KARAR TARİHİ : 18.09.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde çocuğu olası kastla öldürme, çocuğu öldürmeye teşebbüs, çocuğu olası kastla öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak
1) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak; sanıklar … hakkında kurulan tüm mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin, sanıklar … hakkında maktul …’ı kasten öldürme ve katılanlar …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, katılan … ile sanık … arasındaki önceye dayalı husumet sebebiyle olay günü bir araya gelen sanıklar …’in …’yı öldürmeye karar verdikleri, … ve …’in av tüfeği, …’nin ise ruhsatsız tabancasını alarak saat 15.30 sıralarında olay mahalline geldikleri, kahvehanenin önünde olduğunu gördükleri katılanın bulunduğu tarafa doğru rastgele ve yoğun bir şekilde ateş etmeye başladıkları, …’nın dışında kahvehanenin önünde oturan, hemen yakında bulunan ve top oynayan 6 kişinin daha yaralandığı, isabet alan mağdurlardan …’ın hayati tehlike geçirmeksizin, …’nin ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları, ağır
yaralanan çocuk yaştaki …’ın ise tedaviye rağmen kurtarılamayarak olaydan 6 gün sonra hastanede öldüğü, olay yerinde 2 ayrı tüfekten atılan 21 boş kartuş ile 2 ayrı tabancadan atıl
an 4 boşkovan ele geçirildiği anlaşılan olayda;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde gündüz vakti, etkili mesafeden, kısa sürede fazla sayıda atış yapma özelliği bulunan yarı otomatik av tüfekleri ve tabancayla seri şekilde kalabalığa doğru en az 25 el ateş etmeleri, meydana gelen yaralanmalar dikkate alındığında, maktul ve mağdurların isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanıkların bu durumu görmelerine ve bilmelerine rağmen ateş ederek eylemlerinin sonucunu isteyerek gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, çocuk maktul …’ı nitelikli öldürme, mağdurlar ..’i kasten öldürmeye teşebbüs, çocuk mağdurlar …’yi nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu olası kastla hareket ettiklerinin kabulüyle yazılı şekilde eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve buna bağlı olarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …’in çocuk maktul …, mağdurlar …’ye yönelik kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs ile ayrıca sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanıklar … hakkında çocuk maktul G..’ı nitelikli kasten öldürme ve çocuk mağdurlar …’yi nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde suçların oluşmadığına, eksik soruşturmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına, teşditlerin yersiz olduğuna, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sadece asıl hedef olan mağdur …’ya yönelik eylemden ceza verilebileceğine, sanık … müdafiinin sübuta, suç kastı bulunmadığına, eksik soruşturmaya, katılanlar vekilinin sanıklar …’in eylemlerinin de sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar … hakkında mağdurlara ve re’sen de temyize tabi bulunan maktule yönelik suçlarından, ayrıca sanık V.. hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar … hakkındaki beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve temyiz incelemesi için geçen süre dışındaki tutukluluk süreleri nazara
alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 18/09/2015 gününde Üye ….’nin sanıklar …’in mağdur …’ya yönelik eylemi dışındaki suçlarının olası kastla işlendiği ve bu nedenle mağdurlar …’yi olası kastla yaralama suçlarından cezalandırılmaları amacıyla sadece bu hükümlerin bozulması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
18/09/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … müdafileri Avukatlar …’nın yokluğunda 01/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.