YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3471
KARAR NO : 2015/5196
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 1 – 2015/193541
MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/02/2014, 2013/163 (E) ve 2014/27 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, izinsiz tabanca taşıma

Mahkemenin, kesinleşen 1993/92 esas ve 1993/93 karar sayılı dosyasında haklarında katılma kararı verilen katılanlar İsmet ve Döndü’nün infaz aşamasında ölmeleri nedeniyle, katılanların mirasçısı olan maktülün oğlu Tufan C.hükümden sonra kendisine tebliğ edilen gerekçeli karar üzerine süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Hükümlü M.. A.. hakkında, 765 sayılı TCK’nun 448, 51/1, 59, 81/1-3, 31 ve 33; 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı TCK’nun 59, 81/1 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan Tufan Can’ın uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Hükümlü M.. A.. hakkında maktül A.. A..’a yönelik kasten öldürme suçundan uyarlama sonucu kurulan ve re’sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Hükümlü M.. A.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Ceza kanunları arasında karma uygulama yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 765 sayılı TCK’nun 59. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.