YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3416
KARAR NO : 2016/449
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

MAHKEMESİ : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/02/2014, 2012/175 (E) ve 2014/37 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık .. maktul .. kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin sübuta, TCK’nun 32. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
A) Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan hükmedilen 10 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nun 50/3 maddesi gereğince 50/1 maddesinde yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Sanık hakkında bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.