YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/341
KARAR NO : 2015/4246
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, kasten yaralama, nitelikli yağma

Sanık … müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık … cezaevinden göndermiş olduğu dilekçe ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafıinin yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
1-A-) “11.01.2012” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ”10.01.2012″ olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
B-) Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … mağdur … yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 87/3 maddesi ile 1/3 oranında artırım yapılırken 1 yıl 12 ay yerine, 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … maktül … yönelik kasten öldürme, sanık … ile suça sürüklenen çocuk … mağdur … yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … mağdur … yönelik nitelikli yağma, sanıklar … ve … maktül … yönelik kasten öldürme suçuna yardımlarından, mağdur … yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin, mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık … maktül … yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık … mağdur … yönelik nitelikli yağma, sanıklar … ve … maktül … yönelik kasten öldürme suçuna yardımlarından, mağdur … yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanıklar …, …, …, …, … maktül … yönelik kasten öldürme suçuna yardımlarından verilen beraat, sanıklar …, …, …, … mağdur … yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … mağdur … yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay gecesi maktül …, …’ın sahibi, sanık … ise müdürü olduğu gazinoya giderek alkol alıp eğlendiği sırada gazinoda çalışan bayanların içkilerine idrarını döktüğü, gazinoda çalışan ve garsonluk yapan sanıklara sataşıp hakaret ettiği, sahneye çıkıp şarkı söyleyerek gazinonun programını aksattığı, maktülün aşırı derecede alkol alması nedeniyle eniştesi olan mağdur … arayarak kendisini almasını istediği, mağdur … gazinoya gelerek maktül … koluna girip gazinodan çıkardığı sırada maktül … sanıklara sataşmaya devam edip hesabı ödeme konusunda gazinonun müdürü sanık … ile tartışmaya başladığı, tartışmaya mağdur … da dahil olması üzerine taraflar arasında aniden kavga çıktığı, kavga sırasında sanıklar …, …, …, … ve … ile suça sürüklenen çocuk … ellerindeki sopalarla maktül …ve mağdur … darp ettikleri, olay sırasında sanık … içeriden aldığı bıçakla kavganın olduğu gazinonun çıkışına giderek maktül … batın bölgesinden yaraladığı, mağdur M.. ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike oluşturmayacak düzeyde oksipital bölgede ödem, sol zigmotik bölgede ödem ve hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığı oluştuğu, maktül … yapılan otopsi işlemi sonucu düzenlenen raporda iç organ yaralaması oluşturan batındaki kesici delici alet yaralanmasının yanı sıra sağ kaş üzerinden sol kaş üzerine uzanan 5,5 cm.lik raddi yara altında 2 cm çaplı hayati tehlike geçirmesine ve hayati fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyen çökme kırığı oluşturan yaranın tespit ediğildiği, maktülün vücudunda ayrıca birden fazla ekimoz, hipermi ve sıyrık bulunduğunun tespit edildiği olayda,
a-) Sanıklar …, …, …, … ve suça sürüklenen çocuk … maktül … yönelik kasten öldürme suçuna yardımlarından verilen beraat hükümleri yönünden,
Sanıklar …, …, …, … ve suça sürüklenen çocuk … kavga sırasında ani gelişen sanık … maktül … kasten öldürme eylemine iştirak ettiklerine dair yeterli delil elde edilememiş ise de, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun maktül B.. haksız tahrik altında sopa ile darp ettikleri anlaşıldığından sanıklar hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuğun ise yine aynı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1- d, 29, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
b-) Sanıklar …, …, … ve … mağdur … yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden,
Kavga sırasında sanıklar …, …, … ve … mağdur … haksız tahrik altında sopayla vurdukları, bu eylemler nedeniyle mağdurda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike oluşturmayacak düzeyde oksipital bölgede ödem, sol zigmotik bölgede ödem ve hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığı oluştuğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62.maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
c-) Sanık C.. ile suça sürüklenen çocuk … mağdur … yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
aa-) Sanık ve suça sürüklenen çocuğun mağduru TCK.nun 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan sopa ile darp ederek yaraladıkları anlaşılmasına rağmen sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
bb-) Engel sabıkaları ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile bir daha suç işlemeyecekleri yönünde edinilen kanaat nedeniyle haklarında TCK’nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan ve cezaları TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenen sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında uygulama önceliği bulunan ve daha lehe olan CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.