YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3197
KARAR NO : 2015/4044
KARAR TARİHİ : 23.06.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/163149
Edirne Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23.10.2013 tarihli ve 2013/8172 soruşturma, 2013/4998 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Edirne Sulh Ceza Hakimliği’nin 11.09.2014 tarihli ve 2014/774 değişik iş sayılı red kararına karşı yerinde olmadığından sözedilerek, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 28.04.2015 tarihli ve 94660652-105-59-2964-2015/8643/27750 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2015 tarih ve 2015/163149 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü.
I) Olay:
Dosya kapsamına göre, …..nde bulunan ağaca yıldırım düşmesi nedeniyle ağacın, çay bahçesinin asma katına ve çatısının üzerine devrilmesi sonucu müşteri olarak bulunan maktulün ölmesi olayı ilgili olarak başlatılan soruşturma sonunda Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 tarihli ve 2013/8172 soruşturma, 2013/4998 karar sayılı kararı ile “kovuşturmaya yer olmadığına” ilişkin karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın da Edirne Sulh Ceza Hakimliği’nin 11.09.2014 tarihli ve 2014/774 değişik iş sayılı kararı ile reddedilerek kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Soruşturma sırasında maddi gerçeğin ortayı çıkarılmasını ve kamu davasını açmaya yer olup olmadığına ilişkin karar verilmesini sağlayacak deliller yeterince toplanmadan “kovuşturmaya yer olmadığına” ilişkin kararın verilip verilmediğine ilişkindir.
III) Hukuksal değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nun 160. maddesi uyarınca, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmakla ve tüm delilleri toplamakla yükümlü Cumhuriyet Savcılığı tarafından, somut olayda, maktulün içinde bulunduğu yapının sağlamlığına göre sonucun engellenebilecek olup olmadığı, ağacın bakımından kimlerin sorumlu olduğu, ağacın her türlü bakımının yapılmış olmasına rağmen sonucun kaçınılmaz olup olmadığı hususlarında keşif yapılarak ve bilirkişilerden rapor alınarak, yapılacak inceleme sonucuna göre kamu davası açılıp açılmayacağına karar verilmesi yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde “kovuşturmaya yer olmadığına” ilişkin karar verilmesi isabetsiz görülmekle, Edirne Sulh Ceza Hakimliği’nin 11.09.2014 tarihli ve 2014/774 değişik iş sayılı kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
IV) Sonuç ve karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Edirne Sulh Ceza Hakimliği’nin 11.09.2014 tarihli ve 2014/774 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 23/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.