YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/300
KARAR NO : 2015/4364
KARAR TARİHİ : 08.07.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, bu suça yardım
1) Suça sürüklenen çocuk … müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içinde temyiz isteminde bulunulmuş ise de; Hüküm tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği 30.10.2014 tarihli dilekçe ile cezasının onaylanmasına ilişkin istemi, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edildiğinden, suça sürüklenen çocuk … hakkında maktül …’ı tasarlayarak öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunmayan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-) Dosya içeriğine göre; Maktül …’ın olay tarihinden yaklaşık on yıl önce sanık …’ın kiracısı olduğu, maktül ile sanık … arasında gönül ilişkisi yaşandığını duyan sanık …’ın eşi …’yi affettiği, maktülün farklı bir mahalleye taşındığı, olay tarihinden önce yeniden ilişki kurduklarını öğrenen sanık …’ın tasarlayarak maktülü öldürdüğü olayda; Maktülden kaynaklanan tahrik oluşturan haksız eylem nedeniyle, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeyde ceza indirimi yerine 21 yıl 9 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Sanıklar … ve … hakkında maktül …’ı tasarlayarak öldürme, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında maktül …’ı tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’nin tasarlayarak öldürme suçları ile sanık …’in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar … ve …’nin suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanık … yönünden eleştiri nedeni saklı tutulmak üzere tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, suç niteliğine, TCK’nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, vesaireye yönelen, sanıklar … ve … müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanıklar … ve … hakkında maktül …’ı tasarlayarak öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık … ile maktül … arasında cinsel birliktelikte içeren duygusal bir ilişki olduğu, bu ilişkiyi öğrenen ve maktülü öldürmeye karar veren …’nin eşi sanık …’ın bu amaçla …’da ikamet eden yaşı küçük oğlu …’ı …’ye çağırdığı, …’ın birlikte yaşadığı suça sürüklenen çocuk …’yi de alarak olaydan üç gün önce …’ye geldiği, …, … ve …’ın, maktülü eve çağırıp öldürdükten sonra kimsenin bulamayacağı bir yere atmaya karar verdikleri, bu plan kapsamında …’nin olay günü eşinin evde olmadığını söyleyerek maktülü eve çağırdığı, maktülün telefonla sanık …’ye eve yaklaştığını belirtmesi üzerine evin tüm ışıklarını söndürüp beklemeye başladıkları, maktül eve girer girmez giriş kapısının arkasında bulunan … ve …’ın maktülün üzerine atlayarak …’nin de yardımıyla evin holünde yüzüstü yere düşürdükleri, …’ın bıçakla maktülün vücuduna vurmaya başladığı, maktülün direnmesi üzerine boğazına bıçağı sapladığı, maktülün ölmesinden sonra önceden temin edilen araçla … ve …’ın cesedi … Köyü sınırları içerisinde bulunan kayalık alana götürerek derin doğal çukura attıkları, evde kalan … ve …’in ise evi, kan bulaşan ev eşyalarını ve olay sırasında üzerlerinde bulunan giysileri temizledikleri anlaşılan olayda; Samimi anlatımlarıyla olayın tüm ayrıntılarıyla ortaya çıkmasını sağlayan … ve …’nin üzerlerine atılı öldürme suçuna katıldıklarına dair cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, ancak annesi … ile kan izlerini temizleyen …’in eyleminin suç delillerini gizlemek suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla, TCK’nun 281/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk …’nin ise beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.