YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/295
KARAR NO : 2015/4183
KARAR TARİHİ : 30.06.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/12843
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/10/2013, 2013/246 (E) ve 2013/310 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs

1-a) Müdahillerin yetkisi bulunmadığından, …. ve … vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Müdahil….’e karşı yaralama suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat kararları 02.04.2013 tarihli onama kararı ile kesinleştiğinden müdahil … vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …..’un maktül 1989 doğumlu …’i kasten öldürme, mağdur 1972 doğumlu …’i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … oğlu ….. ve ….. hakkında mağdur ….’i yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil sanık …. müdafiinin suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine müdahil sıfatıyla beraat eden sanıklar yönünden sübuta ilişen, müdahiller ….. ve …. vekilinin tahrikin bulunmadığına, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan sanık ….. hakkındaki maktül ….’i kasten öldürme, mağduru kasten yaralama ve sanıklar … oğlu ……. ve….. hakkında mağdur ….’i yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.