YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/291
KARAR NO : 2015/3995
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/32967
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/12/2013, 2013/35 (E) ve 2013/96 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

1) Sanık ……’un adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas teşkil eden cezalardan en ağırının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …….’nin maktul …..’yi kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçelerinde sübuta ve eksik soruşturmaya, sanık ….. ile müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi için geçen süre dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık …. müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22/06/2015 gününde üye ….’ın sanık …..’un beraat etmesi gerektiği yönündeki karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ….’in olaydan hemen sonra alınan ifadesinde eylemi sanık …. ile birlikte gerçekleştirdiklerini söylemediği, daha sonra eylemi …. ile birlikte gerçekleştirdiklerini iddia ettiği, daha sonraki aşamalarda yine bu iddiasından vazgeçerek eylemi tek başına gerçekleştirdiğini söylediği, sanık….’in bu çelişkili beyanları dışında sanık ….’nin eylemi birlikte gerçekleştirdiklerine dair bir delil bulunmadığı, sanık ….’nin davanın her aşamasında suçlamaları kabul etmediği, bu durumda sanık ….’nin beraatine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden, Mahkemenin sanık ….hakkında verdiği mahkumiyet kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun düşüncesine katılmadığım için, karara muhalifim.22/06/2015

22/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ….’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık….. müdafii Avukat …….’nın yokluğunda 25/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.