YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2748
KARAR NO : 2015/6084
KARAR TARİHİ : 09.12.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/186335
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/02/2014, 2014/20 (E) ve 2014/82 (K)
SUÇ : Kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Dairemizin 25.12.2013 tarih ve 266-8102 sayılı ilamı ile “Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; köy muhtarı olan katılan İlhan’ın, sanık Turan’ın babası hakkında meraya tecavüz eyleminden dolayı şikayetçi olması sebebiyle İlhan ve Turan arasında husumet bulunduğu, olay günü karşılaştıklarında bu nedenle tartışmaya başladıkları, tartışmanın silahlı çatışmaya dönüştüğü, çatışma sırasında Turan’ın tabanca ile İlhan’ı göğsünden isabetle hemotoraks ve kot kırığı nedeniyle hayati geçirecek şekilde yaraladığı, İlhan’ın ise tabanca ile Turan’ı kalça, kol ve uyluk bölgelerinden isabetle kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, silahlı saldırıyı ilk önce hangi tarafın başlattığının tespit edilemediği olayda;
Haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut da dikkate alındığında, cezadan 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezada makul oranda indirim yapılması yerine, sanık Turan hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayini,” nedeniyle hükmün bozulduğu, Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması yerine bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde asgari oranda indirim yapılması sonuç cezaya etkili görülmediğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık T.. K..’ın katılan İ.. S..’yı “nitelikli kasten öldüreye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdir indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümden sonra, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlar bulunması, Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.’nın 53. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.