YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2640
KARAR NO : 2015/6046
KARAR TARİHİ : 08.12.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/169429
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/12/2013, 2013/188 (E) ve 2013/409 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, izinsiz tabanca taşıma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin temyizinin tüm hükümlere, Cumhuriyet Savcısının temyizinin ise sadece mağdur Nazif’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanık Savaş hakkında mağdur Yusuf’u öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, adli sicil kaydına göre Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/196 Esas ve 2008/106 sayılı kararının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren örneği getirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. Y..’ın mağdurlar Yusuf ve Nazif’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzelterek onama ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş
olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, mağdur Yusuf’u öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık hakkında mağdur Nazif’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
a)Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağduru tabancayla ateş etmek suretiyle sağ arka 11-12. kosta bölgesinden inen ve çıkan kolonlarda ve ince bağırsakta birden fazla yaralanmalarla hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b)Sanığın adli sicil kaydında yer alan Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/196 Esas ve 2008/106 sayılı kararının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren örneği getirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.