YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2486
KARAR NO : 2015/3717
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, mağdur ….’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık ….’ın, mağdur ….’in kafasına tırmıkla vurarak onu yaşam fonksiyonlarını ağır (4). derecede etkileyecek nitelikte çökme kırığına ve hayati tehlike geçiremesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
1- Birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda, TCK’nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca daha ağır cezayı gerektiren hayati tehlike geçirilmesi dikkate alınarak, TCK’nun 86/1-3-e,87/1-d-son maddeleri uyarınca uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca diğer nitelikli hal olan kemik kırığı nedeniyle aynı yasanın 87/3. maddesi ile artırım yapılarak fazla ceza verilmesi,
2- Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, TCK’nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-Sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken, TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2 maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.