YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2303
KARAR NO : 2015/3527
KARAR TARİHİ : 02.06.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1) Suça sürüklenen …. ve ….’ın yaşları nazara alındığında hükümlerin CMK’nun 185. maddesi uyarınca kapalı yerine açık oturumda tefhim edilmesi, telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’in katılan …’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk …. müdafiinin TCK’nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, teşdidin yersiz olduğuna, sanık …. müdafiinin sübuta yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Suça sürüklenen çocuk …’ın, tüm aşamalarda suçlamayı reddettiği, katılan…’un yaralanması eylemi sırasında diğer faillerin eylemine doğrudan iştirak ettiğine veya eylemleri kolaylaştırdığına ilişkin savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, kesin nitelikli delil bulunmadığı anlaşılmakla şüpheli durum lehine yorumlanarak beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine hükmedilmesi,
b- Katılanın kendi dükkanında bulunduğu sırada, müşteri olarak gelen sanık … ve suça sürüklenen çocuk ….’in, önce sigara, sonra yukarı rafta bulunan votkayı istedikleri, katılanın sırtını dönüp raftan votkayı aldığı sırada …’in bıçakla 1 kez sırt kısmından vurduğu, alınan rapora göre bu yaralanma sebebiyle katılanın hayati tehlike geçirmeden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, kendiliklerinden eylemlerine son vererek olay yerinden kaçtıkları olayda,
Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğu ve haklarında silahla kasten yaralama suçundan üst sınırdan ceza tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüsten mahkumiyet kararları verilmesi,
c- Sanık …. hakkında hem asli iştirak ve hem de azmettirmeden hüküm kurulması ve suça sürüklenen çocuk …’in savunmasına göre, sanık … hakkında TCK’nun 38/2.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
d- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar …. ve …müdafileri, sanık …. müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozmanın lehe mahiyeti, tutukluluk süresi, verilebilecek cezanın miktarı, hak kaybına yol açılmaması nazara alınarak sanık ….’nın TAHLİYESİNE, başka suçtan ilişiği bulunmadığı takdirde salıverilmesi için yazı yazılmasına, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.