YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2261
KARAR NO : 2015/3459
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/153980
MAHKEMESİ : Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/02/2014, 2014/27 (E) ve 2014/65 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

Hükümlü N.. Ç.. hakkında 765 sayılı TCK’nun 448, 62, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ve müdafiınin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; hükümlünün olay tarihinde mağdura cinsel ilişki teklif ettiği, mağdurun kabul etmemesi üzerine cinsel saldırıda bulunduğu ve bıçak ile baş, göğüs, koltuk altı ve sırt bölgelerine vurarak karaciğer, akciğer ve dalakta yaralanmaya, pnömotoraksa ve hayati tehlikeye neden olarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
Lehe yasanın belirlenmesi için karşılaştırma yapılırken, 5237 sayılı TCK’nun 82/1-h, 35 maddelerinin uygulanması halinde, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören aynı Kanunun 35. maddesinin tatbiki sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini gerektiği, bu durumda da 765 sayılı yasa hükümlerine göre belirlenen sonuç cezanın lehe olduğu anlaşılmakla, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi yerine, yazılı biçimde bozma ilamını da etkisiz kılacak şekilde teşebbüs nedeniyle alt sınırdan ceza belirlenerek 5237 sayılı TCK’nun lehe olduğunun kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ve farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.