YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2194
KARAR NO : 2015/3412
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

Tebliğname No : 1 – 2013/301910
MAHKEMESİ : Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/05/2013, 2012/74 (E) ve 2013/140 (K)
SUÇ : İştirak halinde olası kastla öldürme, kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde olası kastla yaralama, kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit.

l-a)Katılan … hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b)Sanık … hakkında katılan … kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezası miktarı itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, suç vasfına da yönelik olmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, mağdur … yönelik hüküm yönünden temyiz talebi bulunmadığı gözetilmiştir.
c) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık … maktül … yönelik eyleminin olası kastla öldürme olarak nitelendirilmesine dair mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
d) Sanık … hakkında mağdur Mehmet’i olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulurken yaranın niteliğine göre TCK’nun 86/1 maddesi yerine, aynı Kanunun 86/2 maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık .. hakkında mağdurlar … ve ..’i kasten öldürmeye teşebbüs, maktül .. olası kastla öldürme, mağdur .. olası kastla yaralama, mağdur ..’ı kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık Bayram hakkında mağdurlar … ve .. kasten öldürmeye teşebbüs, maktül … olası kastla öldürme, mağdur … olası kastla yaralama, mağdur ..’ı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık … hakkında tehdit, sanıklar Mehmet, .., .. ve … hakkında maktul … kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdurlar … ve … kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur .. kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık … mağdurlar … ve … kasten öldürmeye teşebbüs, maktül … olası kastla öldürme, mağdur .. olası kastla yaralama, mağdur … kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçları yönünden tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … meşru savunma koşulları altında fiilini işlediği, sanıklar .., .., .. ve .. hakkında maktül .. kasten öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Akın ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; eksik soruşturmaya, sübuta, suçun niteliğine, katılan sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan … vekilinin sanıklar .., .., .. ve … yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık .. hakkında mağdurlar .. ve … kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur … kasten yaralama vc mala zarar verme, sanık Bayram hakkında mağdurlar … ve … kasten öldürmeye teşebbüs, maktül … olası kastla öldürme, mağdur … olası kastla yaralama, mağdur …
kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleriyle, sanık .. hakkında tehdit, sanıklar …. …, … ve .. hakkında maktül … kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat hükümlerinin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), ceza miktarı, tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık Akın ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
B) Sanık .. hakkında maktül … olası kastla öldürme, mağdur .. olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Olay tarihinde sanık .. fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettiği … av tüfeği ile … ve .. ateş ettiği sırada doğrudan hedef alınmayan maktülün ve mağdurun da vurulduğu anlaşılan olayda; olası kastla işlenen suçlarda oluşan neticeye göre karar verilmesi gerekmesine ve bu nevi suçlara iştirakin yasal zeminde mümkün görülmemesine karşın, sanığın bu suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ve farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. Ç.. müdafiii Avukatlar … yokluklarında 28/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.