YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2192
KARAR NO : 2015/3786
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım, yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

b) Katılanlar ……………………’ın; sanıklar …………………… hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından katılanlar …………………. vekili ile katılanlar ………………….. vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca,
c) Sanıklar……………..’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık …..’nin mağdurlar … ve …..’ı silahlı tehdit suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından ve temyizler beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık … müdafiilerinin, sanıklar … ve sanık ….’ın, sanık …. müdafinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, CMUK’nun 317. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
d) Sanık …. hakkında mağdur …’ı kasten yaralama, sanık …. hakkında mağdurlar … ve ….’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2-Temyizin kapsamına göre; sanık …. hakkında maktüller …., …. ve….’ı kasten öldürmeye yardım, mağdurlar …. ve …’yi kasten öldürmeye teşebbüse yardım; sanık …. hakkında maktül ….’i kasten öldürmeye yardım, mağdurlar ………………’ı silahla tehdit, mağdur …..’yi kasten yaralama; sanık …. hakkında mağdurlar …….’ı silahla tehdit, mağdur ….’u kasten yaralama; sanık … hakkında mağdurlar ………………………’ı silahla tehdit, mağdur ….’ı kasten yaralama; sanık İnan hakkında mağdurlar …………….’ı silahla tehdit; sanık …. hakkında maktüller……’u kasten öldürme, mağdurlar …. ve….’yi kasten öldürmeye teşebbüs; sanık …. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında mağdurlar ……’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, mağdurlar…………..’ı silahla tehdit, maktül ….’i silahla tehdit; sanık … hakkında mala zarar verme; sanık … hakkında maktül ….’i öldürme; sanık … hakkında mağdur ….’ı kasten yaralama; sanık …. hakkında mağdur ….’u kasten yaralama; sanık … hakkında mağdurlar ….’ı kasten yaralama; sanık …. hakkında maktül …’ı kasten öldürme, mağdurlar …..’ı kasten öldürmeye teşebbüs;sanık …. hakkında maktuller … ve …’ı kasten öldürme, mağdurlar …..’ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık … hakkında maktül ….’i kasten öldürme; sanık … hakkında mağdurlar … ve ….’ı silahla tehdit; sanık …. hakkında mağdurlar ……… ve …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ….’ın, maktüller …………..’ı kasten öldürmeye yardım, mağdurlar … ve ….’yi kasten öldürmeye teşebbüse yardım; sanık …’un, maktül …’i kasten öldürmeye yardım, mağdurlar ……………….’ı silahla tehdit, mağdur ….’yi kasten yaralama; sanık ….’ın, mağdurlar ……’ı silahla tehdit, mağdur ….’u kasten yaralama; sanık …’ın, mağdurlar ………………………….’ı silahla tehdit, mağdur ….’ı kasten yaralama; sanık İnan’ın, mağdurlar ……’ı silahla tehdit; sanık ….’ın, maktüller … ve …..’u kasten öldürme, mağdurlar …. ve ….’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …. hakkında mağdurlar …..’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, mağdurlar …………….’ı silahla tehdit, maktül ….’i silahla tehdit; sanık … hakkında mala zarar verme; sanık … hakkında maktül ….’i kasten öldürme; sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama; sanık … hakkında mağdur ….’u kasten yaralama; sanık … hakkında mağdurlar …. ve ….’ı kasten yaralama; sanık … hakkında maktül…’ı kasten öldürme, mağdurlar………’ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık … hakkında maktüller …. ve …..’ı kasten öldürme, mağdurlar ….’ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık … hakkında maktül …’i kasten öldürme; sanık … hakkında mağdurlar … ve ….’ı silahla tehdit; sanık … hakkında mağdurlar ……..’ı kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …………………. müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık …. müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin bulunduğuna; Cumhuriyet Savcısının sanık ….’ın azmettiren olarak cezalandırılması yerine yardım eden olarak cezalandırılarak eksik ceza verildiğine, sanık ….’ın maktül ….’ı kasten öldürme suçunda sübuta, sanık …’un, maktül….’e yönelik eyleminde asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine, sanık ….’ın, mağdur….’ı kasten yaralama suçunda sübuta, sanık …’ın, mağdur …..’u kasten yaralama suçunda sübuta, sanık…’ın, mağdurlar … ve ….’u kasten yaralama suçlarında sübuta, sanık ….’in, mağdurlar ……………’a yönelik eylemlerinde sübuta; katılanlar ……………… vekilinin …. soyadlı beraat eden sanıklar yönünden sübuta; katılan …. ve …. vekilinin sanıklar …………………… yönünden sübuta yönelen, katılan sanıklar …. ve….’ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık … hakkında maktüller ……………….’ı kasten öldürmeye yardım; sanık …. hakkında maktül …..’i kasten öldürmeye yardım, mağdurlar …………………. ve…..’ı silahla tehdit, mağdur ……’yi kasten yaralama; sanık …. hakkında mağdurlar……………………. ve ….’ı silahla tehdit, mağdur …..’u kasten yaralama; sanık … hakkında mağdurlar ……………..’ı silahla tehdit, mağdur ….’ı kasten yaralama; sanık …. hakkında mağdurlar ……….’ı silahla tehdit; sanık …. hakkında maktüller …. ve …’u kasten öldürme suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık …. hakkında mağdurlar …….’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, mağdurlar ……..’ı silahla tehdit, maktül …..’i silahla tehdit; sanık …. hakkında mala zarar verme; … hakkında maktül ….’i öldürme; sanık … hakkında mağdur…..’ı kasten yaralama; sanık … hakkında mağdur …..’u kasten yaralama; sanık İnan hakkında mağdurlar … ve …’ı kasten yaralama; sanık … hakkında maktül ….’ı kasten öldürme, mağdurlar …, …. ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık … hakkında maktüller …. ve ….’ı kasten öldürme, mağdurlar ………..’ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık … hakkında maktül …..’i kasten öldürme; sanık … hakkında mağdurlar …. ve….’ı silahla tehdit; sanık …. hakkında mağdurlar ………..’ı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında mağdurlar … ve ….’yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …. hakkında mağdurlar … ve ….’yi kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık …. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
a) Mağdur ….’in iliak kanatta kırığa, yaşamsal tehlike geçirmesine, duyularından birinin işlevinin zayıflamasına neden olacak şekilde, mağdur ….’nin ise sağ tibia parçalı kırığına neden olacak biçimde yaralandıkları olayda,sanık …. hakkında mağdurlar … ve ….’yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında mağdurlar … ve…’yi kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından hüküm kurulurken 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b) Sanık …. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hem mahkumiyet hem de beraat kararı verilerek hüküm fıkrasında çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar … ve … vekili ile sanık …. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen sürelere göre sanıklar … ve …. müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 10/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
10 /06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı………’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ………………, müdafii Avukatlar …… ……..’nun yokluklarında 11/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.