YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2145
KARAR NO : 2015/5404
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/113236
MAHKEMESİ : Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/09/2013, 2011/361 (E) ve 2013/270 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, yalan tanıklık

1 a-)Sanık Bayram müdafiinin yasal süresi içerisinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra verdiği dilekçe içeriği itibarıyla katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin,
b-)Sanık Ferdi hakkında mağdurlar Nebahat ve Erkan’ı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin,
c-)Sanık Ferdi hakkında mağdur Fırat’ı kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık Bayram’ın mağdur Ferdi’yi kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Ferdi’nin mağdur Bayram’ı silahla tehdit ve hakaret, mağdur Filiz’e karşı konut dokunulmazlığının ihlali, mağdurlar Fırat ve Erkan’a hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bayram’ın mağdur Ferdi’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Ferdi’nin mağdur Bayram’ı silahlı tehdit ve mağdur Filiz’e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Bayram’ın mağdur Ferdi’ye hakaret, sanık Ferdi’nin mağdurlar Bayram, Fırat ve Erkan’a hakaret suçlarından TCK.nun 129 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Bayram müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, cezaların seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine yönelen, sanık Ferdi’nin usule, sübuta, TCK.nun 51. maddesi ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanık Bayram’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık Ferdi’nin silahlı tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine, hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanık Bayram’ın mağdur Ferdi’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Ferdi’nin sanık Bayram’ın oğlu olan Fırat’tan kendisine para vermesini ve bira almasını istediği, Fırat’ın bira almayı kabul etmemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, Ferdi’nin, Fırat’a hakaret içerikli sözler söyleyip, ele geçirilemeyen kuru sıkı tabanca ile Fırat’ın bacaklarına doğru iki el ateş ederek, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, Fırat’ın akrabası Erkan ile tarafları ayırmak için olay yerine gelen Fırat’ın annesi Nebahat ve babası Bayram’ın Ferdi’ye müdahale ederek, tabancanın yere düşmesini sağlamalarından sonra Ferdi’nin evine gittiği, ihbar üzerine olay yerine gelen sivil polislerin Bayram ile konuştukları sırada, Ferdi’nin elinde pompalı tüfekle geldiği, bu durumu gören Bayram’ın kendi evine, eşi Nebahat, oğlu Fırat ve kaynı Erkan’ın ise Filiz’in evine kaçtıkları, Ferdi’nin Filiz’in evinin bahçesine girerek, sanık Bayram ve ailesine yönelik tehdit ve hakaretlerde bulunup, evin giriş kapısına tüfeğin dipçiği ile vurduğu sırada Bayram’ın tabanca ile Ferdi’ye iki el ateş edip, kafasından bir isabetle vurduğu, subaraknoid kanama ve sol pariatel bölgede parçalı çökme kırığı meydana getirip, yaşamsal tehlikeye, yüzde sabit ize, kafatasındaki kemik eksikliğinin alanı itibarıyla organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine, sağ facial paraizi, kas gücü zayıflığı,
afazik konuşma, desteksiz yürüyememe, duyu kusuru, preferik sinir sistemi anomalisi nedeniyle iyileşme olanağı bulunmayan hastalığa neden olduğu olayda,
aa-) 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında Ferdi’de meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
bb-) Mağdur Ferdi’den kaynaklanan sanık Bayram ve ailesine yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında azami oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/2 oranında indirimle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık Bayram müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.