YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2013
KARAR NO : 2015/5770
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/112040
MAHKEMESİ : Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/01/2014, 2013/156 (E) ve 2014/26 (K)
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma

1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. P..’nın maktül Ö.. D..’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekcelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, katılan vekilinin tahrikin varlığına, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak
A) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanığın yeğeni ile oğlunun kavga ettiğini gören maktülün, sanığın yeğeni olan tanık Burak’a tokat attığı, Burak’ın bu durumu bildirmesi üzerine olay yerine gelen sanığın maktülle tartışmaya başladığı, daha sonra maktülün yüzüne kemik kırığı oluşacak şekilde yumruk vurduğu, maktülün darbe sonucu dengesini kaybederek sırt üstü yere düştüğü ve kafasını betona çarpması sonucu künt kafa travmasına bağlı, yüz, kafa kubbe ve kaide kemiği kırıkları sonucu beyin doku harabiyeti, kanaması ve buna bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü anlaşılan olayda;
Suçun işleniş biçimi, maktülde meydana gelen yaralanmanın niteliği ile oluşan zararın ağırlığına göre sanık hakkında, temel cezanın üst sınıra yakın biçimde tayini yerine yazılı şekilde 8 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
B) Duruşmalarda kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
C)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.