YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1973
KARAR NO : 2015/6307
KARAR TARİHİ : 21.12.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/119341
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/01/2014, 2013/435 (E) ve 2014/15 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılan Zozan vekili ve katılan sanıklar Üzer ve Tuncay müdafiiilerinin katılan sıfatı ile yetkisi bulunmadığından, sanık sıfatı ile cezası süresi nazara alınarak duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık Üzer hakkında mağdurlar Çerkez ve Mehmet’e, sanık Tuncay hakkında mağdurlar Ayetullah ve Mehmet’e, sanık Ayetullah hakkında mağdur Üzer’e, sanık Mehmet hakkında mağdur Tuncay’a karşı kasten yaralama suçlarından dolayı verilen “5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı kanunun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
3-) Sanık Mehmet hakkında hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, bu suç nedeniyle verilen beraat hükmü hukuken yok hükmünde kabul edilmiştir.
4-) Sanık Ayetullah hakkında mağdur Tuncay’a yönelik kasten yaralama, sanık Mehmet hakkında mağdur Üzer’e, sanık Eyüp hakkında mağdurlar Üzer ve Tuncay’a yönelik kasten yaralama suçlarından usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmasına rağmen herhangi bir karar verilmememiş ise de bu suçlar nedeniyle zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5-) Sanık Üzer hakkında hakaret ve tehdit suçları nedeniyle verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz itirazlarının,
Katılanlar Zozan, Üzer ve Tuncay vekilinin yetkisi bulunmadığından haklarında verilmiş herhangi bir katılma kararı bulunmayan müştekiler Kevser Şahin ve Naif Şahin yönünden yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK 317. maddesine uyarınca,
reddine karar verilmiştir.
6-) Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık Eyüp hakkında maktül Fesih’e yönelik kasten öldürme, sanık Ayetullah hakkında ise mağdur Üzer’e yönelik hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, kasten öldürme suçu yönünden eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, hakaret suçu yönünden ise suçun sübuta erdiğine ve karşılıklı hakaret hükümlerinin tartışılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
7-) Sanıklar Ayetullah, Mehmet, Necmettin, Sıddık, Çerkez, Uğur ve Eyüp hakkında maktül Fesih’i kasten öldürme, sanıklar Necmettin, Sıddık, Çerkez ve Uğur hakkında mağdurlar Üzer ve Tuncay’a karşı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin katılanlar Zozan, Tuncay ve Üzer vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelenmede;
Sanıklar Ayetullah, Mehmet, Necmettin, Sıddık, Çerkez, Uğur ve Eyüp hakkında maktül Fesih’i kasten öldürme, sanıklar Necmettin, Sıddık, Çerkez ve Uğur hakkında mağdurlar Üzer ve Tuncay’a karşı kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğuncan katılanlar Zozan, Tuncay ve Üzer vekilinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.