YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1835
KARAR NO : 2015/6263
KARAR TARİHİ : 17.12.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/117012
MAHKEMESİ : Aydın (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/02/2014, 2013/36 (E) ve 2014/26 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanların duruşmalı temyiz incelemesi yapılmasını isteme yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu yöndeki isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ.. D..’ın, maktül S.. İ..’nu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, takdiri indirim sebebinin bulunmadığı gerekçeleriyle gösterilerek savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin “haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına”, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, “meşru savunma koşullarının bulunduğuna, TCK’nun 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin yasal ve yeterli olmadığına, tahrik indiriminin azlığına” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamanın yasaya aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, re’sen de temyize tabi olup DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
17/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ……’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. D.. müdafii Avukat ……’ın yokluğunda 24/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.