YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1826
KARAR NO : 2015/5302
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/121517
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/12/2013, 2012/364 (E) ve 2013/462 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1-a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.08.2012 yerine 25.08.2012 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiş,
b) Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/801 Esas, 2010/302 karar sayılı ve 26.03.2010 tarihli ilamından dolayı ikinci kez mükerrir olduğu ve hakkında TCK’nun 58.maddesinin uygulandığı anlaşılan sanık hakkında 5275 sayılı Kanun’un 10/3.maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. D..’in, mağdur F.. E..’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin “kesin ve somut deliller olmadan mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, suçun unsurlarının oluşmadığına” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adeletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK’nun maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 187.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, verilen cezanın süresi ve tutukluluk tarihi dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.