YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1769
KARAR NO : 2015/2841
KARAR TARİHİ : 04.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/114749
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/12/2013, 2013/483 (E) ve 2013/741 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
1- Sanık hakkında mağdur kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hüküm, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2-A) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın 1967 doğumlu ‘ı av tüfeğiyle yakın mesafeden en az 3 atışla husule gelmesi mümkün, pnömotoraks, sağ akciğerde konfüzyon, karaciğer ve sağ böbrekte lezyonlara, sakrum kemiği kırığı,
sol ayak kemiklerinde kırıklara, yumuşak doku ve sinir lezyonlarına, sağ üst, sol at ekstremitelerde sürekli organ işlevinin yitirilmesine, kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4.) dereceden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
B) Sanığın 1982 doğumlu mağdur ’a yönelik eyleminde, olayın gelişimi etki-tepki dengesi ile olaya ilk sebebiyet verenin sanık olması nazara alındığında yasal koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK’nun 29. maddesinin tatbiki,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ‘ın mağdurlar İbiş oğlu ve ‘ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına, sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık Kemal’in tutuklulukta geçirdiği süre nazara alınarak sanığın tahliye isteminin reddine, 04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.