YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1767
KARAR NO : 2015/4323
KARAR TARİHİ : 07.07.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
Temyiz edenlerin sıfatı ve temyiz dilekçeleri içeriğine göre sanıklar … ve … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanık … müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktul …’ye karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, Cumhuriyet savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas cezası bulunduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili kısmına “sanık … hakkında Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 29.09.2010 tarih ve 2009/5 Esas-2009/235 Karar nolu ilamı ile 5237 sayılı TCK’nun 297/2, 62/1, 53/1, 58/6, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına mahkum olduğu, kararın 01.12.2010 tarihinde kesinleştiği ve 19.04.2011 tarihinde infaz edildiği, bu cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nun 58/6-7 maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5275 sayılı Yasanın 108/3 maddesinin infaz aşamasında gözetilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanık .. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Oluşa ve dosya kapsamına göre; kardeş olan sanıklar … ve …’ın annesi … ile maktul … arasında yaşanan ilişki nedeniyle sanıklar ile maktul arasında husumet bulunduğu ve aralarında adliyeye intikal eden soruşturmalara konu birkaç olayın yaşandığı, olay günü sanıklar ile maktulün bir araya geldikleri ve alkollü oldukları, önceki olaylar nedeniyle yapılan konuşmaların bir süre sonra tartışmaya dönüştüğü, bu sırada sanık … aniden gelişen kastı ile emanette kayıtlı av tüfeğini maktulün alt çenesine dayayarak bir el ateş edip maktulün ölümüne neden olduğu olayda; Sanık …’ın, maktulün ölümüne neden olan kardeşi sanık …’ın eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak ve kesin kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraati yerine TCK’nun 37/1 maddesi yollamasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık …’ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 07/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.