YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1693
KARAR NO : 2015/4725
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/109117
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/12/2013, 2013/271 (E) ve 2013/342 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs,

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ..’nin mağdur ..’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, oluşa ve dosya kapsamına göre mağdur ..’den sanık ..’ye yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi söz veya davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in maktül ..’ı kasten öldürme, sanık ..’nin mağdur ..’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, sanıklar .. ve .. hakkında maktüle yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri
nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar .. ve .. müdafıilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, sübuta, vasfa, meşru savunmanın varlığına, tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık .. müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 07/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..’nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..’ın yokluğunda 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.