YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1682
KARAR NO : 2015/3074
KARAR TARİHİ : 12.05.2015
SUÇ : Çocuğu olası kastla öldürme
1- Suça sürüklenen çocuk … suç tarihinde 17 yıl 4 ay 14 günlük olduğu gözetilerek, TCK’nun 21/2 maddesi ile tayin olunan müebbet hapis cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle 12 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören aynı Kanunun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, suça sürüklenen çocuğun yaşı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Salih’in maktül … yönelik çocuğa karşı olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK’nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretlerinin
yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerinden zorunlu müdafii ücretlerinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 953,80 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12/05/2015 gününde Üye . .. suça sürüklenen çocuğun bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılması gerektiğine dair karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
Ölen tarafından tabancanın kaçlık olduğunun sanıktan sorulmasından sonra, sanığın belinde taşıdığı tabancayı çıkartarak mekanizmayı kurduğu sırada ateş alan tabancanın ölene isabet ettiği ve ölüme neden olduğu kabul edilen olayda, sanığın öngördüğü neticeyi istemesinin söz konusu olmadığı, bu nedenle eylemin bilinçli taksirle öldürme suçunu oluşturduğu düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun eylemin olası kastla öldürme olduğuna dair düşüncesine katılmıyorum. Bu nedenle karara muhalifim.