YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1670
KARAR NO : 2015/4546
KARAR TARİHİ : 15.09.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
1-Sanık .. hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2-a) Sanık .. müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık ..’nın cezaevinden göndermiş olduğu 19.11.2013 tarihli dilekçe ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından sanık .. müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık .. müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
3-Katılan sanık .. hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık .. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik katılan .. vekili ile katılan sanık .. ve katılan .. müdafiinin temyize gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ..’nın maktul ..’a karşı kasten öldürme suçu ile sanık ..’in katılan sanık ..’ya karşı eyleminin sübutu kabul, katılan sanık .. yönünden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ..’in katılan sanık .. ile katılan .. ..’ya karşı aynı olayda ayrıca basit kasten yaralama suçunu işlediğine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmadığı kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık .. müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan .. vekilinin katılan sanık .. yönünden tahrik indiriminin yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Katılan Sanık .. hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık .. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık .. hakkında katılan ..’ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; arazi anlaşmazlığı nedeniyle olay günü maktul .. ile dosyaları tefrik edilen yaşı küçük sanıklarla katılan sanık .. arasında çıkan kavga sırasında olaya müdahale eden sanık ..’in olay yerinde bulunan katılan ..’yı ele geçmeyen 6136 sayılı Yasaya tabi silahla bir el ateş ederek, iç organ yaralanmasına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan bölge ve yaranın niteliği dikkate alınarak, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan .. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.