YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1658
KARAR NO : 2015/2872
KARAR TARİHİ : 05.05.2015
SUÇ : Eşini öldürme
1-a)Müdahillerin yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
b) Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren “6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 2/1-d ve 20/2. maddeleri gereğince kamu davasına katılma hakkı bulunduğundan, tebliğnamedeki katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılma hakkı olmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in eşi maktüle ..in’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun
şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık… hakkında kasten maktüleyi öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine karar verilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ve sair nedenlere yönelen, Cumhuriyet Savcısının, sanık .. yönünden sübuta ilişen, müdahiller vekilinin sanık .. için sübuta, sanık .. yönünden, suç vasfına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişen, müdahil Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanık .. yönünden suç vasfına, sanık .. için sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tâbi bulunan sanık Güven hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki üye Hakim .. ve Üye Hakim . ..’in karşı görüşleri ile oy çokluğuyla, sanık .. hakkında kurulan beraat hükmünün ise oybirliği ile tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık Güven müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 05/05/2015 gününde karar verildi.
Akademisyenlerin hazırladığı bilirkişi raporunun sonuç bölümünde “takılma ve- veya denge yitirilmesi sonucunda kazanılan hızla yüksekten düşme ihtimalinin % 10 civarında” olduğunun bildirilmesi, Siirt Özel Hastanesi ve Özel Hayat Hastanesi hasta çıkış özetlerinde, ölenin Vertigo hastalığı nedeniyle hastahanelerinde tedavi gördüğünün belirtilmesi, Adli tıp uzmanının mütalasına göre, Vertigo rahatsızlığının baş dönmesi ve koordinasyon kaybına sebebiyet verdiği bununda baş dönmesi ve sendeleme sonucu doğuracağının bilinmesi, olay anı ve öncesinde ölenle sanık .. arasında tartışma ve kavga olduğuna dair herhangi bir bilgi ve beyanın bulunmaması, bu nedenle ölen .. takılma veya dengesini yitirmesi sonucu uçurumdan düşmesinin mümkün ve muhtemel bulunması, bu itibarla da sanık .. eşi ..
uçurumdan iterek kasten öldürdüğüne dair varsayıma dayalı kabulün şüphe aşamasında kaldığı, sonuç ve kanaatine varıldığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık .. atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle, sanık .. kasten eşini öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız. 05/05/2015
05/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat ..’ın yokluğunda 07/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.