YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1631
KARAR NO : 2015/6299
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/127667
MAHKEMESİ : İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/10/2013, 2012/42 (E) ve 2013/238 (K)
SUÇ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Orhan ve Hasan ile suça sürüklenen çocuk Sergen’in maktul Nihat’ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; elde edilen delillerin sanık Nurittin’in azmettirmek suretiyle, suça sürüklenen çocuk Emirhan’ın ise diğer sanıklarla birlikte maktul Nihat’ı kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin eylemin tasarlayarak olduğuna, sanıklar Nurittin ve suça sürüklenen çocuk Emirhan’ın da mahkum
olması gerektiğine, sanıklar Orhan ve Hasan müdafiilerinin suçun sübutuna yönelen, suça sürüklenen çocuk Sergen müdafiinin ise nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/12/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı K. A.’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık O.. U.. müdafii Avukat A. K.’nun yokluğunda 24/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karşılaştırıldı.
Y.İşl.Müd.
EGT