YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1536
KARAR NO : 2015/4683
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/98850
MAHKEMESİ : Silivri Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/01/2014, 2012/164 (E) ve 2014/20 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in maktul ..’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; elde edilen delillerin sanık .. hakkında maktul ..’ı öldürmeye iştirak suçundan mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin eylemin tasarlayarak olduğuna ve sanıklardan ..’ın da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde sanık ..’den tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, sanık .. için “1373,92.TL” olan yargılama giderleri toplamının “812,92.TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle sanık .. yönünden DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.