YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1497
KARAR NO : 2015/4717
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/362708
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 17/09/2014, 2013/157 (E) ve 2014/229 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

1-a) Sanıklar .. oğlu .. ve .. müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin,
b) Katılan-sanık .. oğlu .. müdafiinin yasal süresi içinde verdiği sür e tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin,
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, karar verilmiştir.
2-) Sanık .. oğlu ..’ün katılan ..’ü kasten öldürmeye teşebbüs, sanık .. oğlu ..’ün katılan .. oğlu ..’ü kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ..’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1- 85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar .. oğlu .. ve .. oğlu .. arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanun’un 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar .. oğlu .. ve .. oğlu .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 321. madde uyarınca ve diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin (BOZULMASINA), hükmolunan cezaların süreleri itibariyle sanıklar müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.