YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1461
KARAR NO : 2015/4198
KARAR TARİHİ : 30.06.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1- Sanık …. hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre sanık müdafıinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; Aralarında alacak verecek meselesi bulunan sanık … ile katılan … arasında olay günü saat 14 sıralarında bıçakla tehdit olayının meydana geldiği, sanığın mağduru tehdit ettiği, çıkan kavgada aynı gün sanığın darp edildiği, saat 20 sıralarında sanığın ele geçmeyen silah ile tekrar olay yerine gelerek katılan …’a tek el ateş ederek katılana batın bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanığın daha fazla ateş etmek istemesine rağmen silahı tutukluk yapınca, olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla,
Sırf alacak verecek meselesinin haksız tahrike konu olamayacağı, sanığın ilk olayda darp edilmesinin de hafif derecede haksız tahrik oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nun 29. maddesinin uygulaması sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden vasfa, haksız tahrikin derecesine, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
1-Suç tarihinde 65 yaşını dolduran ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Temel ceza olarak hapis cezası yanında hükmolunacak adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450.00 TL olması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.