YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1424
KARAR NO : 2015/5760
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/88981
MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/12/2013, 2012/211 (E) ve 2013/398 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, suç delillerini gizlemek
1-)Katılan Hüsne Kara’nın, sanıklar S.. B.. ve M.. B.. hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu yönünden açılan davaya katılma, hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, bu sanıklarla ilgili mahkumiyet hükümlerine yönelik vekilinin temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Sanık N.. Y.. hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin ve katılan vekilinin, sanıklar S.. B.. ve M.. B.. hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık Sadık müdafiinin ve sanık Mehmet vasisinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
A)Sanık Nuri’nin, maktul Ömer’i öldürmesinden sonra olay yerine giden sanıklar S.. B.. ve M.. B..’in olay yerinden 6800 metre uzakta bulunan baraja kadar taşıdıkları cesedi sırtına iplerle taşlar bağlayıp baraj gölüne attıkları, bu süre
içinde ailesinin sürekli olarak maktulü aradığı, 9 gün sonra bulunan cesette uzun süre suyun içinde kalmasına bağlı olarak sabunlaşma, şişme ve çürümeler oluştuğunun tespit edildiği anlaşılan olayda; suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 281/1. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurulup, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde sanıklar hakkında üst sınıra yakın cezalar tayini yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezaları belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık N.. Y..’ın, maktul Ö.. K..’yı kasten öldürme, sanıklar S.. B.. ve M.. B..’in suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık Nuri müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede “yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğine” sanık Sadık müdafiinin “usul ve kanuna aykırı karar verildiğine”, sanık Mehmet vasisinin “sanığın akıl hastası olduğuna”, katılan vekilinin “sanık Nuri hakkında TCK’nun 62.maddesinin uygulanmaması gerektiğine, diğer sanıklar M.. B.. ve S.. B..’un öldürme suçuna yardım etmiş olmalarına rağmen TCK’nun 281. maddesinden cezalandırılmalarının yasaya aykırı olduğuna” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de temyize tâbi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
26/11/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık N.. Y.. müdafii Avukat yokluğunda 03/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.