YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/141
KARAR NO : 2015/4719
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/4426
MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 31/10/2013, 2013/54 (E) ve 2013/280 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık

1-) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/29 E. 2005/86 K. sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren onaylı örneği getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’un maktul ..’ı “kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin meşru müdafaya, kasta, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ..’un maktul ..’ı “kasten öldürme” suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a) 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeyerek, temel para cezasının 250 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini,
b) Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/29 E. 2005/86 K. sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren onaylı örneği getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3- c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234. ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 326/son maddesi de gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.