YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1232
KARAR NO : 2015/4017
KARAR TARİHİ : 22.06.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/77517
MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/12/2013, 2013/359 (E) ve 2013/388 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
1)Sanık …. müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık … ile maktül….’nin uzun süredir evli oldukları, son zamanlarda maktülün evlilik birliğinin gerektirdiği yükümlülüklerde bulunmaması ve olay günü de aralarında geçen tartışma sırasında hakaret edilmesi üzerine sanığın tek bıçak darbesi ile maktülü öldürdüğü olayda; maktülden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut gözetilerek 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; tebliğnamenin, mahkemenin haksız tahrik uygulaması sırasında gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunduğundan bahisle bozma öneren düşüncesine ise temel ceza gözetilerek iştirak edilmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ….’ın eşi olan maktül …..’ye yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen temyiz itirazının reddiyle, sanık hakkında eşi olan maktüle yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde temel cezanın TCK’nun 82/1. maddesi olarak gösterilip uygulama bendinin hükümde gösterilmemesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan “82/1” ibaresinin “82/1-d” ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 22/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.