YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1209
KARAR NO : 2015/5379
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/69934
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 04/10/2013, 2011/497 (E) ve 2013/337 (K)
SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık M. D. hakkında mağdurlar C.. B.., N.. B.., H.B., R. B., M. B., E.. B..’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar A.A. ve N. A.’ya karşı kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından zamanaşımı süresinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüş,
2-a-Hükmolunan cezanın süresine göre, sanık Edip müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi,
b-Diğer suçlara ilişkin ayırma kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar M. B. ve H.B. müdafii ile sanık R.B. müdafiinin bu konudaki temyiz istemlerinin ise aynı Kanunun CMUK’nun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı,
Reddine karar verilmiştir.
3-Temyiz edenlerin sıfatına ve dilekçelerinin içeriğine göre sanıklar E.. B.., C.. B.. ve N.. B.. hakkında maktül Muzaffer’i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik müdafiilerinin ve katılan Asiye vekilinin; sanıklar E.. B.. ve C.. B.. hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
A-Aynı olay nedeniyle hüküm kurulan kamu davaları dışında;ayrıca sanıklar N.. B.., E.. B.., C.. B.., hakkında mağdurlar A.. D.., S.. D.., H. T., M. D., A. T., M. S.D., A.D., A.T., M. T.’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar N.. A.. ve A. A.’ya karşı kasten yaralama; sanıklar H. B., M. B., R.B. hakkında maktül M.. D..’nu kasten öldürme, mağdurlar A.. D.., S.. D.., H. T., M. D., A. T., M. S. D., A. D., A.T., M.T.’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma; sanık M.B. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar A. T., M. D., M.S. D., H. T., A. D., M. T., A. T. ve M. D. hakkında maktül F.. B..’i kasten öldürme, mağdurlar C.. B.., N.. B.., H. B., R. B., M. B., E.
B.’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar A. A. ve N.A.’ya yönelik kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma; sanıklar M. D., M. S. D., A. D. hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından da kamu davaları açıldığı, aynı olayın bütünlüğü içerisinde işlendiği iddia edilen suçlarla ilgili olarak delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar N.. B.., C.. B.. ve E.. B.. hakkında M.. D..’na yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyet hükümleri kurulmak, sanık A. T. hakkında yakalama emrinin infaz olunamadığı gerekçesiyle, diğerleri hakkında ise herhangi bir gerekçe gösterilmeden davaların tefriki, yine kapak bilgilerine göre 2 klasör ve 1 karton dosyadan oluştuğu belirtilen ve dava dosyasında olması gereken soruşturma aşamasında alınan ifadeler ile birlikte tüm evrakların yer aldığı soruşturma dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunması zorunluluğuna aykırı davranılması suretiyle,
Eksik inceleme sonucu ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Usule aykırı olup sanıklar Nuri, Edip ve Cahit müdafiileri ile katılan Asiye vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),10/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/11/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. K. B.ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık N.. B.. müdafii Avukat M. E.’nin yüzüne karşı 19/11//2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.